Does pictorial composition guide the eye? Investigating four centuries of last supper pictures

Within art literature, there is a centuries-old assumption that the eye follows the lines set out by the composition of a painting. However, recent empirical findings suggest that this may not be true. This study investigates beholders’ saccadic eye movements while looking at fourteen paintings representing the scene of the Last Supper, and their perception of the compositions of those paintings. The experiment included three parts: 1) recording the eye movements of the participants looking at the paintings; 2) asking participants to draw the composition of the paintings; and 3) asking them to rate the amount of depth in the paintings. We developed a novel coefficient of similarity in order to quantify 1) the similarity between the saccades of different observers; 2) the similarity between the compositional drawings of different observers; and 3) the similarity between saccades and compositional drawings. For all of the tested paintings, we found a high, above-chance similarity between the saccades and between the compositional drawings. Additionally, for most of the paintings, we also found a high, above-chance similarity between compositional lines and saccades, both on a collective and on an individual level. Ultimately, our findings suggest that composition does influence visual perception.&nbsp

Antirassismus in der Kunstgeschichte: ein (unfertiger) Leitfaden von CARAH (Collective for Anti-Racist Art History)

Kunst, visuelle Repräsentationen, aber auch die Kunstgeschichte haben zur Etablierung und Festigung von rassistischen Stereotypen und Strukturen beigetragen und tun dies noch immer. Trotz ihres impliziten Anspruchs auf universale Gültigkeit ist die hierzulande unterrichtete Kunstgeschichte von einer eurozentristischen beziehungsweise westlichen Perspektive geprägt. Der kunsthistorische Kanon umfasst mehrheitlich Werke weisser Künstler*innen, die von weissen Kunsthistoriker*innen aus dem globalen Norden besprochen werden. Noch immer reflektieren zu wenige Wissenschaftler*innen ihre eigene Position und das im Fach oft normalisierte Weisssein in der Beschäftigung mit Kunst und Künstler*innen. Mit dem vorliegenden Leitfaden möchten wir nicht nur aufzeigen, wie rassistische Sicht- und Arbeitsweisen sowie Sprachkomplexe in die kunstwissenschaftliche Arbeit, Lehre, Forschung und in das universitäre Umfeld eingeschrieben sind, sondern ein konkretes Angebot für die Etablierung antirassistischer und inklusiver Denk- und Handlungsmuster machen. Im Folgenden denken wir über race im Hinblick auf die Produktion und Rezeption von Kunst nach, dies nicht zuletzt in Verbindung mit anderen Differenzkategorien wie Klasse, Geschlechtsidentität, Sexualität, Religionszugehörigkeit, körperliche und geistige Fähigkeiten und Beeinträchtigungen. Nur so können zukunftsorientierte, auf Diversität und Teilhabe fokussierende, antirassistische Vorgehensweisen in der Kunstgeschichte angestossen werden. Wir verfolgen daher einen offenen und dialogbasierten Ansatz, um Studierenden, aber auch Lehrenden des Faches ein Arbeitspapier zu reichen, das Orientierung geben und Anregung für neue Blickwinkel, Erwartungen und Beziehungen sein kann. Wir verstehen den Leitfaden als einen ersten Vorschlag, der unsere – ebenfalls suchende – Position widerspiegelt

Understanding Factors Associated With Psychomotor Subtypes of Delirium in Older Inpatients With Dementia

Objectives: Few studies have analyzed factors associated with delirium subtypes. In this study, we investigate factors associated with subtypes of delirium only in patients with dementia to provide insights on the possible prevention and treatments. Design: This is a cross-sectional study nested in the “Delirium Day” study, a nationwide Italian point-prevalence study. Setting and Participants: Older patients admitted to 205 acute and 92 rehabilitation hospital wards. Measures: Delirium was evaluated with the 4-AT and the motor subtypes with the Delirium Motor Subtype Scale. Dementia was defined by the presence of a documented diagnosis in the medical records and/or prescription of acetylcholinesterase inhibitors or memantine prior to admission. Results: Of the 1057 patients with dementia, 35% had delirium, with 25.6% hyperactive, 33.1% hypoactive, 34.5% mixed, and 6.7% nonmotor subtype. There were higher odds of having venous catheters in the hypoactive (OR 1.82, 95% CI 1.18-2.81) and mixed type of delirium (OR 2.23, CI 1.43-3.46), whereas higher odds of urinary catheters in the hypoactive (OR 2.91, CI 1.92-4.39), hyperactive (OR 1.99, CI 1.23-3.21), and mixed types of delirium (OR 2.05, CI 1.36-3.07). We found higher odds of antipsychotics both in the hyperactive (OR 2.87, CI 1.81-4.54) and mixed subtype (OR 1.84, CI 1.24-2.75), whereas higher odds of antibiotics was present only in the mixed subtype (OR 1.91, CI 1.26-2.87). Conclusions and Implications: In patients with dementia, the mixed delirium subtype is the most prevalent followed by the hypoactive, hyperactive, and nonmotor subtype. Motor subtypes of delirium may be triggered by clinical factors, including the use of venous and urinary catheters, and the use of antipsychotics. Future studies are necessary to provide further insights on the possible pathophysiology of delirium in patients with dementia and to address the optimization of the management of potential risk factors